KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan permohonan Perikatan Nasional (PN) untuk menggantung pelaksanaan notis penggantungan aktiviti gabungan itu sehingga pelupusan penuh pendengaran substantif semakan kehakiman.
Hakim Datuk Azizan Md Arshad membuat keputusan itu selepas meneliti hujah kedua-dua pihak, termasuk Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia (RoS) dan Menteri Dalam Negeri selaku responden.
Dalam penghakimannya, beliau berkata mahkamah mendapati terdapat keadaan luar biasa yang memerlukan penggantungan berkenaan diberikan, terutama mengambil kira peranan pemohon dalam aktiviti politik serta hak mereka sebagai anggota parti dan wakil rakyat.
Menurutnya, terdapat keadaan tertentu yang boleh mengakibatkan kesan tidak dapat dipulihkan sekiranya permohonan itu tidak dibenarkan, termasuk berkaitan penyertaan dalam sistem pilihan raya Malaysia.
Mahkamah turut berpandangan bahawa tiada prejudis kepada pihak responden sekiranya penangguhan itu dibenarkan kerana aktiviti politik pemohon masih boleh dipantau dan tindakan penguatkuasaan boleh diambil sekiranya berlaku pelanggaran undang-undang.
Sebelum membuat keputusan, mahkamah turut meneliti hujah pihak responden yang mendakwa permohonan penangguhan itu sudah menjadi akademik susulan keputusan RoS membatalkan pendaftaran PN pada 20 Oktober lalu.
Bagaimanapun, Datuk Azizan berkata, persoalan sama ada permohonan itu menjadi akademik tidak boleh ditentukan semata-mata berdasarkan hakikat bahawa tindakan pentadbiran berkenaan sudah dilaksanakan.
Beliau menjelaskan, mahkamah perlu meneliti keseluruhan bentuk relif yang dipohon bagi menentukan sama ada masih terdapat isu sebenar untuk diputuskan serta sama ada relif berkesan boleh diberikan.
Menurutnya, permohonan PN bukan sekadar untuk menangguhkan pelaksanaan notis penggantungan bertarikh 23 September 2026, malah turut merangkumi permintaan supaya RoS dihalang daripada mengambil tindakan lanjut, termasuk membatalkan pendaftaran gabungan itu.
Sehubungan itu, mahkamah tidak menerima hujah pihak responden bahawa permohonan penangguhan tersebut secara automatik menjadi akademik selepas pembatalan pendaftaran berkuat kuasa.
Bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa keputusan membenarkan penangguhan itu tidak bermaksud mahkamah telah memutuskan kesahihan tindakan RoS membatalkan pendaftaran PN.
Katanya, isu berkaitan kesahihan pelaksanaan kuasa berkenaan masih boleh dipertikaikan dalam prosiding lain dan keputusan itu juga tidak menyentuh merit permohonan semakan kehakiman substantif.
Pada 13 Oktober lalu, Mahkamah Tinggi membenarkan pemimpin PN memulakan prosiding semakan kehakiman bagi mencabar notis penggantungan aktiviti gabungan itu, namun menolak permohonan penangguhan sementara pada peringkat tersebut.
Permohonan itu dikemukakan bagi mencabar tindakan RoS berhubung notis penggantungan aktiviti PN.
Pihak pemohon diwakili peguam Ivanpal Singh Grewal yang diketuai Tan Sri Azizan Azhar Harun, manakala pihak responden diwakili Peguam Kanan Persekutuan, Nurhaffiza Azizan.
