KUALA LUMPUR: Kedudukan Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, Tuanku Muhriz Tuanku Munawir, tidak boleh ditentukan menerusi sidang media, dakwaan lisan atau tafsiran sebelah pihak, tegas Undang Luak Rembau, Datuk Sedia Raja Hassan Ab Hamid.
Beliau menegaskan soal takhta dan kedaulatan Raja Pemerintah Negeri Sembilan tertakluk kepada undang-undang dan adat negeri, bukannya ditentukan berdasarkan dokumen atau kenyataan yang dipertikaikan kesahihannya.
Menurutnya, segala hak dan remedi Raja Pemerintah serta pentadbiran Luak Rembau, termasuk hak mengambil tindakan undang-undang, kekal dipelihara sepenuhnya.
“Kami menyeru seluruh anak-anak Luak Rembau dan rakyat Negeri Sembilan supaya terus menghormati undang-undang, adat dan institusi Diraja Negeri Sembilan,” katanya menerusi kenyataan media yang dimuat naik di Facebooknya.
Kenyataan itu susulan sidang media yang berlangsung kelmarin serta penyebaran dokumen yang didakwa sebagai Surat Cara Proklamasi berkaitan kedudukan dan penurunan takhta Tuanku Muhriz.
Hassan berkata, Luak Rembau kekal menjunjung, mengiktiraf dan berdiri teguh di belakang Tuanku Muhriz, selain menegaskan kedudukan baginda di atas takhta Negeri Sembilan adalah sah, sempurna dan tidak tergugat oleh mana-mana dokumen, sidang media atau dakwaan sebelah pihak.
“Tiada sebarang keraguan dan tafsiran, itulah pendirian Luak Rembau.
“Kami menegaskan dokumen berkenaan cacat pada asasnya, tidak berkuat kuasa dan tidak boleh dijadikan sandaran,” katanya.
Beliau turut mempersoalkan sama ada proses yang didakwa membawa kepada proklamasi berkenaan benar-benar memenuhi kehendak Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan (UTKNS) 1959.
Katanya, setakat pengetahuannya, Tuanku Muhriz tidak pernah melalui proses penyiasatan, dikemukakan pertuduhan secara formal atau diberikan ruang untuk menjawab serta mempertahankan kedudukan baginda.
Dalam pada itu, Hassan menolak sekeras-kerasnya sebarang representasi oleh Abdul Rahim Yasin yang didakwa dibuat atas kapasiti Undang Luak Rembau.
Menurutnya, Abdul Rahim tidak lagi mempunyai mandat atau kapasiti untuk mewakili Luak Rembau susulan keputusan berkaitan kedudukannya sebagai Undang Luak Rembau.
“Pentadbiran kami mengambil maklum perintah mahkamah berhubung status quo perjalanan Dewan Keadilan dan Undang (DKU), serta keputusan pengguguran Undang terdahulu dan pengesahan penyandang Undang baharu.
“Apa-apa tindakan dan persetujuan beliau atas nama Undang Luak Rembau adalah tidak sah dan tidak mengikat Luak Rembau,” katanya.
Jelebu turut persoal kesahihan proklamasi
Pendirian hampir sama turut disuarakan Kepala Adat Luak Jelebu, Ismail Mohd Zin, yang mempersoalkan kesahihan proklamasi penurunan takhta Tuanku Muhriz.
Dalam kenyataan media berasingan, Ismail mendakwa proklamasi berkenaan ditandatangani Menteri Besar, Datuk Ismail Lasim, pada 3 Ogos 2026 sebelum dibacakan bekas Undang Luak Jelebu, Maarof Mad Rashad.
Beliau mendakwa tindakan berkenaan tidak sah, tidak berperlembagaan dan tidak memenuhi kehendak UTKNS 1959.
Ismail berkata, perkara itu antara lain berpunca daripada status Maarof yang didakwa bukan lagi Undang Luak Jelebu yang sah selepas dipecat pada 31 Mei 2023.
“Justeru, segala tindakan dan perbuatan beliau dari 31 Mei 2023 tidak lagi terpakai dan tidak sah.
“Proklamasi yang dibacakan Maarof tidak memberi kesan undang-undang kepada Tuanku Muhriz selaku Raja Pemerintah Tertinggi Negeri Sembilan yang sah, sekali gus baginda boleh menjalankan fungsi Yang di-Pertuan Besar menurut UTKNS 1959,” katanya.
Pendirian Luak Rembau dan Luak Jelebu itu sekali gus memperlihatkan pertikaian berhubung dokumen serta proses yang didakwa berkaitan kedudukan takhta Negeri Sembilan kini menjadi persoalan yang turut menyentuh soal bidang kuasa, adat dan pematuhan kepada Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959.
Versi ini sengaja menggunakan frasa seperti “didakwa”, “menurutnya” dan “mempersoalkan” pada perkara yang masih menjadi pertikaian, manakala bahagian yang berupa pendirian pihak berkenaan dibuat lebih tegas. Jika mahu, saya juga boleh olah menjadi gaya portal berita yang lebih “keras” dan mempunyai tajuk/copy yang lebih viral, tanpa mengorbankan disiplin kewartawanan.
