PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan hari ini mula mendengar hujahan rayuan enam tertuduh dalam kes bunuh Pegawai Kadet Laut, Universiti Pertahanan Nasional Malaysia (UPNM), Zulfarhan Osman Zulkarnain, yang berlaku lapan tahun lalu.
Peguam bela bagi keenam-enam tertuduh—Muhammad Akmal Zuhairi Azmal, Muhammad Azamuddin Mad Sofi, Muhammad Najib Mohd Razi, Muhammad Afif Najmudin Azahat, Mohamad Shobirin Sabri, dan Abdoul Hakeem Mohd Ali—mengemukakan hujah bahawa anak guam mereka tidak sewajarnya dikenakan hukuman mati.
Menurut peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik, seorang individu dikenali sebagai Mejar Zarizal didakwa telah ‘membimbing’ dua saksi utama kes ini untuk memberikan keterangan yang tidak tepat terhadap tertuduh.
Beliau menegaskan bahawa mahkamah perlu menilai semula keterangan saksi-saksi tersebut, iaitu Syafiq Abdullah dan Ahmad Senabil Mohamad, bagi memastikan keadilan ditegakkan.
“Mahkamah perlu mengambil kira bahawa salah seorang saksi mengaku dibimbing oleh Mejar Zarizal semasa sesi soal balas. Saksi itu juga mengakui bahawa individu tersebut berhubung dengannya serta beberapa saksi lain berkaitan kes ini,” hujahnya.
Beliau turut menegaskan bahawa campur tangan pihak ketiga telah mencemari kes ini, sekali gus memberi kesan negatif kepada perayu.
“Mahkamah Rayuan telah melakukan kesilapan serius dalam aspek undang-undang apabila menjatuhkan hukuman mati ke atas perayu. Ini merupakan satu kegagalan dalam sistem keadilan,” katanya di hadapan panel tiga hakim yang diketuai Hakim Besar Malaya, Datuk Seri Hasnah Mohamed Hashim, bersama Datuk Nordin Hasan dan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil.
Sementara itu, peguam Hamdan Hamzah yang mewakili Muhammad Najib berhujah bahawa anak guamnya tidak pernah terlibat dalam perbuatan menyeterika mangsa.
“Tidak ada bukti yang menunjukkan anak guam saya menekan seterika ke badan mangsa. Malah, pihak pendakwaan juga gagal membuktikan niat membunuh dalam kes ini,” katanya.
Peguam Amer Hamzah Arshad, yang mewakili Azamuddin dan Akmal, pula mendakwa bahawa keterangan pakar patologi tidak secara konklusif menjelaskan punca kematian mangsa. Manakala, peguam Zambry Idrus yang mewakili Hakeem, menyatakan terdapat kemungkinan Zulfarhan meninggal dunia akibat kesan sampingan antibiotik.
Peguam M. Ramachandran, yang mewakili Afif, turut menyuarakan bahawa anak guamnya tidak mempunyai niat untuk membunuh.
“Mangsa adalah rakan kepada semua perayu. Jika begitu, bukankah mahkamah sepatutnya menyabitkan kesalahan mengikut Seksyen 304 yang membawa hukuman maksimum penjara 10 tahun?” soalnya.
Prosiding Disambung 28 Februari
Perbicaraan akan bersambung pada 28 Februari ini. Terdahulu, keenam-enam tertuduh tiba di mahkamah dengan kawalan ketat, dan jurufoto serta juruvideo tidak dibenarkan merakam gambar mereka ketika memasuki bilik bicara.
Turut hadir dalam prosiding ialah ibu bapa Zulfarhan, Zulkarnain Idros dan Hawa Osman, bersama ahli keluarga lain.
Pada Oktober tahun lalu, Mahkamah Rayuan yang diketuai Hakim Datuk Hadhariah Syed Ismail memutuskan secara sebulat suara untuk mengembalikan semula pertuduhan bunuh terhadap tertuduh mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan.
Sebelum itu, pada 2 November 2021, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman penjara 18 tahun ke atas mereka setelah didapati bersalah menyebabkan kematian tanpa niat Zulfarhan.
Lima tertuduh, kecuali Mohamad Shobirin, turut dijatuhi hukuman penjara tiga tahun mengikut Seksyen 330 kerana mencederakan mangsa, dengan hukuman berjalan serentak.
Kes ini berpunca daripada kejadian di blok penginapan asrama Jebat, UPNM, pada 21 dan 22 Mei 2017. Zulfarhan disahkan meninggal dunia di Hospital Serdang pada 1 Jun 2017.
