KUALA LUMPUR, Ketua UMNO Bahagian Batu, Gulam Muszaffar, menyifatkan kritikan Pemuda DAP (DAPSY) terhadap pemberian tajaan yuran pengajian kepada pelajar terbaik Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM) sebagai tidak seimbang dan gagal mengambil kira gambaran keseluruhan sistem kemasukan universiti awam.
Kritikan itu timbul selepas Ketua DAPSY, Woo Kah Leong, menggesa Kementerian Pendidikan Tinggi (KPT) melaksanakan reformasi menyeluruh terhadap sistem kemasukan universiti. Beliau berhujah bahawa pelajar memerlukan sistem yang adil dan telus, bukan sekadar program tajaan yang hanya memanfaatkan sebilangan kecil pelajar.
Menurut laporan Bernama, 27 pelajar terbaik STPM 2025 yang melanjutkan pengajian di 18 universiti awam menerima tajaan yuran pengajian pada peringkat ijazah sarjana muda. Inisiatif KPT dan Majlis Peperiksaan Malaysia itu bertujuan mengiktiraf kecemerlangan akademik tanpa mengira latar belakang kaum.
Gulam berkata tindakan memberikan pengiktirafan khusus kepada pelajar cemerlang tidak sepatutnya secara automatik ditafsirkan sebagai pengabaian terhadap calon lain.
Beliau merujuk data kemasukan sesi akademik 2026/2027 yang menunjukkan sebanyak 82,092 daripada 107,875 pemohon layak menerima tawaran ke 20 universiti awam melalui UPUOnline.
Angka itu bersamaan 76.1 peratus daripada keseluruhan permohonan layak dan melibatkan lepasan STPM, matrikulasi, asasi, STAM, diploma serta kelayakan setaraf.
“Adakah pemberian tajaan yuran kepada 27 pelajar terbaik bermakna seluruh sistem pendidikan tinggi dan puluhan ribu pelajar lain telah diabaikan?” soalnya.
Bagaimanapun, kadar tawaran sebanyak 76.1 peratus sahaja belum mencukupi untuk menutup perbahasan mengenai keadilan sistem. Data tersebut tidak menjelaskan berapa ramai calon mendapat program pilihan pertama, pecahan tawaran mengikut kelayakan, kedudukan sosioekonomi atau sebab hampir 25,800 pemohon layak tidak menerima tawaran pada pusingan utama.
Justeru, angka berkenaan menyokong hujah bahawa majoriti pemohon layak telah ditawarkan tempat, tetapi tidak dengan sendirinya menafikan seluruh kebimbangan DAPSY tentang ketelusan, kesaksamaan dan penempatan mengikut merit.
Gulam turut membandingkan tajaan itu dengan Program MyLesen B2 Sekolah 2026 yang diumumkan Menteri Pengangkutan, Anthony Loke. Program berjumlah kira-kira RM18.5 juta itu menyasarkan 60,000 pelajar Tingkatan Empat dan Lima daripada keluarga B40.
Menurut beliau, sesuatu inisiatif bersasar tidak boleh dianggap gagal atau tidak adil hanya kerana tidak merangkumi semua individu yang berpotensi layak.
“Jika logik yang sama digunakan, adakah MyLesen B2 juga harus dianggap mengabaikan ratusan ribu pelajar lain yang tidak dipilih? Program bersasar sememangnya mempunyai kumpulan penerima tertentu,” katanya.
Namun, kedua-dua program tersebut mempunyai objektif dasar yang berlainan. MyLesen B2 menangani isu keselamatan jalan raya dan akses pelesenan dalam kalangan pelajar B40, manakala tajaan STPM merupakan pengiktirafan berdasarkan kecemerlangan akademik.
Perbandingan itu berguna untuk menerangkan prinsip bantuan bersasar, tetapi tidak menjawab sepenuhnya persoalan berhubung mekanisme kemasukan universiti.
Pertikaian sebenar, oleh itu, bukan sama ada 27 pelajar tersebut wajar menerima tajaan. Isu yang lebih besar ialah sama ada kejayaan kelompok kecil itu digunakan sebagai pengiktirafan tambahan atau sebagai pengganti kepada reformasi sistemik yang dituntut oleh pelajar.
DAPSY perlu mengemukakan bukti lebih terperinci sekiranya mahu mendakwa ribuan bakat telah diabaikan. Pada masa yang sama, KPT wajar menerbitkan data lebih menyeluruh mengenai kadar kejayaan mengikut laluan kelayakan, program pilihan, kumpulan pendapatan dan keputusan rayuan.
Perbahasan dasar pendidikan tinggi tidak sepatutnya berhenti pada sindiran politik atau perbandingan angka semata-mata. Ia mesti dijawab dengan data yang lengkap, ukuran hasil yang jelas dan cadangan pembaharuan yang boleh dinilai oleh masyarakat.
