KUALA LUMPUR: Mahkamah Sesyen di sini diberitahu terdapat perbezaan ketara jumlah wang yang dikembalikan kepada Saksi Pendakwaan Pertama (SP1) berbanding jumlah asal yang dinyatakan dalam laporan polis.
Peguam, Azizzul Shariman mendakwa Ahli Perniagaan China, Kun Gao, tidak memaklumkan kepada mahkamah dan pihak polis dengan niat mahu memiliki keseluruhan wang tersebut selain mahu memperdaya mahkamah untuk keuntungan sendiri.
Terdahulu, dalam laporan polis Gao mendakwa wang berjumlah RM700 ribu telah diambil oleh OKT (Orang Kena Tuduh/Pegawai SPRM) ketika serbuan dibuat.
Namun, pada peringkat pemeriksaan utama Gao menukar keterangan jumlah wang kepada RM952, 960. Ia setelah wang dikembalikan dengan jumlah tersebut oleh pihak polis.
Azizzul: Setuju dengan saya bahawa jumlah ini melebihi jumlah yang kamu laporkan kepada polis yang kamu buat?
Gao: Tidak setuju. Bukan jumlah yang sama tapi bukan jumlah yang jauh beza.
Azizzul: Setuju dengan saya kamu buat laporan kepada polis wang itu adalah RM600 ribu hingga RM700 ribu?
Gao: Ya berdasarkan laporan.
Azizzul: Ada kamu beritahu polis yang duit itu yang dikembalikan kepada kamu itu terlebih?
Gao: Tidak
Azizzul: Saya katakan kepada kamu bahawa kamu sengaja tidak beritahu majistret dan polis bahawa wang itu adalah lebih daripada yang kamu katakan hilang kerana kamu ingin mendapat keuntungan yang menyalahi undang-undang?
Gao: Saya tidak setuju
Terdahulu, pihak Pendakwa Raya memohon kepada mahkamah agar wang yang dikembalikan kepada Gao berjumlah RM952, 960 dijadikan sebagai bahan bukti.
